Forum

GagGorilla schrieb

Ja das stimmt! Hier habe ich einige Bücher über dies gelesen!

Ich seh schon, du bringst dich schon mächtig ein! ^^

RyzA schrieb

Stimmt du hast Recht! Ich hatte ein unabhängig gelesen. Sorry!

Also wenn du so auch deine Bücher liest... welchen Sinn ergäbe der Satz denn so ^^

Ich werde einen Bücherwurm Badge basteln

Koeter schrieb

Also wenn du so auch deine Bücher liest... welchen Sinn ergäbe der Satz denn dann? ^^

Reite mal nicht so auf den Büchern rum. Die habe ich vor 20-30 Jahren mal gelesen. Außerdem macht jeder mal einen Fehler. Ich hatte gerade mehrere Sachen zur gleichen Zeit gemacht.

Gorilla hat angefangen!

@Koeter ich habe dir auf deine komplette Koeter Ecke volle Rechte gegeben! Du kannst also deinen eigenen Bereich selbst moderieren. Also Beiträge löschen, zusammenführen, verschieben, markieren Anpinnen usw.

Hehehe * diabolisch Hände reib*

Koeter schrieb

Der Gedanke, dass die gesamte Realität (über Farbwahrnehmug etc kann man ja diskutieren) vollkommen bewusstseinsabhängig ist, ist die Spitze der menschlichen Eitelkeit.

Das glauben aber nicht wenige. Kant gehörte dazu! Nennt sich Idealismus oder noch radikaler Konstruktivismus.

Koeter schrieb

[…]

Man kann sich halt nicht freisprechen vom konstruieren. Sobald wird drüber sprechen konstruieren wir automatisch. Weder das eine noch das andere ist 100% nachweisbar. Wobei wenn man von Wahrscheinlichkeiten und Indizien ausgeht es eine BUR geben muss! Andere Frage: was denkst du wie das Bewusstsein entsteht? Viele meinen ja das Bewusstsein ist mehr als die Summe seiner Teile. Ich denke ja dass es ein emergentes Phänomen eines Neuronenkollektivs ist. Das Gehirn ist Sitz und Ursache des Bewusstseins.