Die Beleuchtung ist schon interessant. Nur die neue Darstellung von Charakteren ist je nach Game so 50:50 ob es gelingt oder nach AI-Tool aussieht.
GPU GPUs - News, Tests, Treiber, etc.
- Ersteller Koeter
- Erstellt am
GPU
Also ich finde das krass, bei DLSS 5 geht es nicht mehr nur um Bildqualität, sondern die gesamte Grafik wird qualitativ aufgewertet!
Digital Foundry dazu:
Erscheinen soll es im Herbst 2026.
Digital Foundry dazu:
Erscheinen soll es im Herbst 2026.
Zuletzt bearbeitet:
Ja wenn die Gesichter später in der fertigen Version auch nach TikTok/Instagram Beauty Filter aussehen und man es nicht deaktivieren kann, dann werde ich es nicht nutzen. Gerade Grace ist für mich ein negativ Beispiel. Bei Leon geht's eigentlich.
@RavionHD geh mal eine Seite zurück.
@RavionHD geh mal eine Seite zurück.
Was ist das für ein kranker Shit
Bin gerade erst am schauen aber das ist ja heftig. Braucht sicher auch noch ein paar Optimierungen dann aber man das ist heftig.
Ich finde das auch bei Starfield so beeindruckend, da wird das Spiel mit der alten baked Beleuchtung mit DLSS5 auf Path Tracing Level angehoben, das ist wirklich erstaunlich.
Ich bin echt gespannt was das alles an Leistung kosten wird.
Man stelle sich vor wie wir in sehr naher Zukunft (Herbst 2026) alte Klassiker damit komplett neu aufleben lassen können.
Und wie dann erst Spiele wie GTA 6 damit aussehen.
Ich bin echt gespannt was das alles an Leistung kosten wird.
Man stelle sich vor wie wir in sehr naher Zukunft (Herbst 2026) alte Klassiker damit komplett neu aufleben lassen können.
Und wie dann erst Spiele wie GTA 6 damit aussehen.
Da hat dann jedes Spiel den selben Comic Style. Wird alles gleich nach KI Mist aussehen. Der Hintergrund bei Resi ist mit DLSS 5 weit interessanter als Grace.
Weiterer Vergleich:
Interessant:
Die Demos die Nvidia gezeigt hat liefen auf zwei RTX 5090, eines dediziert für DLSS 5.
Geplant ist natürlich dass es zu Release im Herbst auf ganz normalen GPU's läuft, noch weiß man allerdings nicht welche das abseits der RTX 5000 supporten und ob bzw in welchem Ausmaß es Performance kosten wird.
Interessant ist auch ob AMD an solchen Sachen arbeitet oder ob man hier jahrelang hinterher winkt.
Interessant:
Die Demos die Nvidia gezeigt hat liefen auf zwei RTX 5090, eines dediziert für DLSS 5.
Geplant ist natürlich dass es zu Release im Herbst auf ganz normalen GPU's läuft, noch weiß man allerdings nicht welche das abseits der RTX 5000 supporten und ob bzw in welchem Ausmaß es Performance kosten wird.
Interessant ist auch ob AMD an solchen Sachen arbeitet oder ob man hier jahrelang hinterher winkt.
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde es auch sehr zweischneidig. Ja es sieht gut aus aber auch wie @L1F4D schon geschrieben hat wirkt das wie ein Make Up Filter.
Das AMD hinterher hinkt ist doch klar.
Wieviele Ingenieure arbeiten bei Nvidia und wieviele bei AMD?
Das ist David gegen Goliath.
Wieviele Ingenieure arbeiten bei Nvidia und wieviele bei AMD?
Das ist David gegen Goliath.
Zuletzt bearbeitet:
Laut Nvidia kann der Entwickler über Intensität und Bereiche die DLSS verändern darf entscheiden. Also hoffe ich einfach mal das hier die Regler alle auf Anschlag waren und man mit ein paar veränderten Einstellungen Ergebnisse bekommen kann die nicht so übertrieben sind.
Manchen Szenen wirken auf mich auch wie Vivid/Dynamic Mode am TV. Einfach etwas zu viel des guten und zu weit weg von der originalen Atmosphäre.
Bei RE9 finde ich bei der Straßenszene z.B. die Beleuchtung im Hintergrund ohne DLSS schöner. Mit dem gelblichen Licht durch die Laterne und etwas mehr diesig.
Manchen Szenen wirken auf mich auch wie Vivid/Dynamic Mode am TV. Einfach etwas zu viel des guten und zu weit weg von der originalen Atmosphäre.
Bei RE9 finde ich bei der Straßenszene z.B. die Beleuchtung im Hintergrund ohne DLSS schöner. Mit dem gelblichen Licht durch die Laterne und etwas mehr diesig.
Anhänge
Ich muss als AMD User anerkennen, dass DLSS 5 schon sehr geil aussieht und den Realismus stark anhebt.
In 5 Jahren wird man vielleicht schon Hollywood CGI Qualität in Echtzeit sehen. Wenn das so weiter geht.
In 5 Jahren wird man vielleicht schon Hollywood CGI Qualität in Echtzeit sehen. Wenn das so weiter geht.
Zuletzt bearbeitet:
Tatsächlich finde ich es auch viel stimmiger! Da könnte man fast von einem Fehler ausgehen bei DLSS. Es ist bewölkt und regnet und da ist im echten Leben auch das Licht besser zu sehen als bei Sonnenschein. Aber beim DLSS Bild geht die Lampe und die Beleuchtung komplett verloren und nimmt mir auch die Stimmung komplett weg.
Ich habe nichts gegen Leistungseinsparungen bei gleichem stimmigen Bild, dafür ist gerade auch DLSS 4.5 super, aber wenn es mir dann so ein überzeichnetes, hyperrealistisches und überhaupt nicht stimmiges Bild herbei halluziniert - ne lass mal bleiben.
Wenn ich Realismus haben will, schaue ich aus dem Fenster.
Wenn ich Realismus haben will, schaue ich aus dem Fenster.
GRace sieht ja weiter aus wie GRace und alle anderen auch, nur weiter bessere Beleuchtung. Daher der Unterschied.
Du willst doch jetzt nicht sagen, dass ist nur eine andere Beleuchtung ^^
Dann kuck doch nochmal hin. Mauerblümchen und mögl. Pornostar, Karrierebarbie, Emanze, was weis ich was alles noch...
Du würdest links bevorzugen?
Das Bild rechts hat nichts was links nicht auch schon hat, da ist keine zusätzliche Schminke dabei, rechts ist einfach nur das fotorealistische Pendant.
Wäre links eine echte Person würde sie aussehen wie der Charakter rechts.
Sonst würde das ja keinen Sinn machen, mit Sicherheit laufen alle DLSS und Path Tracing Modelle in der Entwicklungs und Optimierungsphase auf dedizierten GPU's, das ist bei DLSS 5 wohl nicht anders.
Dann geh doch die exakten Punkte im Gesicht ab. Augenbrauen sehen auf den ersten Blick anders aus, sind es aber nicht.
Nase, die selbe. Mund auch, nur das die ursprünglichen Konturen anders zur Geltung kommen.
Also ich für meinen Teil bleibe erstmal dabei. Jede einzelne Position im Gesicht ist die selbe, nur anders Beleuchtet. Wenn es anders ist, so hoffe ich das eine entsprechende Quelle das gerne auseinander nimmt und nachweist, das es nicht so ist.
Gehe die einzelnen Eckpunkte ab, es hat sich nichts verändert. Das eine Gesicht, gleicht dem anderen in der Geometrie.