Biologie - Tiere, Pflanzen usw
Das wollte ich damit nicht ausdrücken, sry falls das so rüber kam. Edit: Falls das Thema einigermaßen geklärt ist, würde ich meine Beiträge wieder löschen, ist doch arg Off-Topic und wird dem Thema: Biologie - Tiere, Pflanzen, usw. nicht gerecht.Ich fand mich nicht unfreundlich
Das sehe ich auch so und ich muss mich selbst auch reflektieren, bin ich überhaupt geeignet diesen Diskussionen wirklich objektiv anzugehen? Wenn nicht, lasse ich die Finger davon. Mache ich wo mit, muss ich auch bereit sein, andere Meinungen zu akzeptieren und wenn ich anderer Meinung bin, dann muss eine Grundlage für Diskussion da sein.Problem ist meistens eher das Cherrypicking, bzw bestimmte Aussagen aus dem Kontext zu reißen und auf die Goldwaage zu legen. Da ist kaum einer befreit von, aber man kann ja relativ "freundlich" und sachlich darlegen, das kein Cherrypicking betrieben werden soll und der gesamte Kontext wichtig ist. Alles wegzustreichen, nur weil man immer mehr verlernt zu diskutieren, ist irgendwie auch keine Lösung. Als Lösungsansatz, ich frage mich immer vorher, wenn jemand das bei mir machen würde - in dem Fall Aussagen auf die Goldwaage legen - wie würde mir das Gefallen.
Also machen wir hier jetzt einen Strich und wenn jemand besonders zu solchen Themen diskussonsbereit ist gerne, ansonsten haben wir doch ganz viele andere Themen, wo man vielleicht mehr offener ist 
________________________________________
________________________________________Ich habe weder "Cherrypicking" betrieben, was etwas ganz anderes ist, noch etwas auf die Goldwaage gelegt. Für mich war das eine Aussage oder sogar Behauptung für sich und ich hatte deswegen da weiter nachgehakt. Aber ich bin ja ein Idiot der nichts schnallt.Problem ist meistens eher das Cherrypicking, bzw bestimmte Aussagen aus dem Kontext zu reißen und auf die Goldwaage zu legen. Da ist kaum einer befreit von, aber man kann ja relativ "freundlich" und sachlich darlegen, das kein Cherrypicking betrieben werden soll und der gesamte Kontext wichtig ist. Alles wegzustreichen, nur weil man immer mehr verlernt zu diskutieren, ist irgendwie auch keine Lösung. Als Lösungsansatz, ich frage mich immer vorher, wenn jemand das bei mir machen würde - in dem Fall Aussagen auf die Goldwaage legen - wie würde mir das Gefallen.
Auch wenn dein infantiles Trotzverhalten durchaus dafür spricht, behauptet hat das keiner.
spiegel.deDinosaurier in Italien: Zufallsfund von Fußabdrücken mit Zehen und Krallen
An einem Felshang in Norditalien sind zahlreiche Abdrücke von Dinosauriern entdeckt worden. Ein beteiligter Forscher spricht von einem »immensen wissenschaftlichen Erbe«.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/dinosaurier-in-italien-zufallsfund-von-fussabdruecken-mit-zehen-und-krallen-a-1da295b0-8c7b-4b30-bef4-ceb962b0b349spektrum.deEulbergs tönende Tierwelt: Die Nachtigall - Spektrum der Wissenschafthttps://www.spektrum.de/kolumne/eulbergs-toenende-tierwelt-die-nachtigall/2301737
Der Stieglitz muss sich jetzt auch nicht verstecken ... klingt sogar ähnlich nur halt höher.
Signatur:
„Manchmal stellt man fest, dass Haben gar nicht so schön ist wie Wollen. Ist nicht logisch, aber oft wahr.“ Spock
Die Singdrossel hat auch eine große Bandbreite an Tönen.
Alles ein Witz gegen meine Frau, wenn ich wieder was angestellt habe ^^! Ich behaupte ja immer sie kann 12 Oktaven schreien ^^
Du möchtest mitdiskutieren?Registriere dich kostenlos, um zu antworten.Jetzt registrieren
