Theme editor

GPU GPUs - News, Tests, Treiber, etc.

GPU
Und täglich dreht sich das Preisrad
;)
 
Im Vergleich zum KI Bereich ist das ein Lercherlschaas was die mit den Gamerkarten verdienen.
Das trifft den Nagel auch auf den Kopf, doch keiner spricht es an! NV ist ja jetzt nicht gerade nur für uns User da sondern stark in der AI Welt drinnen und verdient dort seine Brötchen. Aber jetzt so tun, man konzentriert sich auf die 80er und 90er, weil das dies ist, was wir wollen ist cooles Marketing mehr nicht.
 
Naja kann man meckern wie man will, ändert auch nichts.

Wer nicht kaufen muss, lehnt sich entspannt zurück und wer muss, muss so oder so in den sauren Apfel beißen.

Unsere Väter haben es früher sich auch nicht geil gefunden wenn ihre Hardware für Unsummen direkt ein Jahr später quasi kernschrott war. Von diesen Zeiten sind wir zum Glück weit entfernt (Auch wenn es nur ein schwacher trost ist).

Abseits davon:

G-Sync Pulsar: Neue Monitortechnik in Videos erklärt und getestet - ComputerBase

Coole Technik, so quasi die Vorteile des ehrwürdigen CRT´s auch endlich auf moderne Technik zu übertragen.

Auf der anderen Seite: Wieder ein Grund für nV Proprietäre GSync Module zu rechtfertigen
:D
 
Eingedrosselt ohne Turbo waren die langsamer als ihre Vorgänger, die IPC ist ja nicht gestiegen bei 12-14, nur Takt und Verbrauch. Da hielt teils noch ein i5-10600 mit.
https://www.pcgameshardware.de/CPU-...00X-Zen-3-Alder-Lake-IPC-Vergleich-1397753/2/

Sehr interessant.

Hier hat Alder Lake doch eine höhere IPC und mit den Raptor Lake gab es nochmal 4% mehr IPC in Games. Zumindest ab dem 13600k(F) und bei dem Refresh war es ab 14600(non K[f]).



Dazu kommt noch, das Intel extrem stark mit Ram skaliert, auch stärker als Ryzen 7000/9000(inkl.X3d). Auch dazu findet sich etwas.



Ich persönlich kann berichten. Mein 13400f ist theoretisch mit Intel Spec Ram DDR5 4400 eine gemütliche, aber mit DDR5 6200 CL30 und weiter optimierten Timings, eine flotte Biene. Dazwischen liegen in den meisten Games, mit CPU Limit über 20%.
 
Thread owner
Ach. Krass, dankeschön, @derneuemann! Aber für die im Schnitt 20% dann schon alles mit Turbo und scharf, oder? Und 20% zwischen was? 13400f und 10400f?

Dazu kommt noch, das Intel extrem stark mit Ram skaliert, auch stärker als Ryzen 7000/9000(inkl.X3d). Auch dazu findet sich etwas. Ich persönlich kann berichten. Mein 13400f ist theoretisch mit Intel Spec Ram DDR5 4400 eine gemütliche, aber mit DDR5 6200 CL30 und weiter optimierten Timings, eine flotte Biene.
Ok, ich hatte das alles mit dem gleichen Ram getestet. Ist in Anbetracht der Zielgruppe auch realistischer im Alltag, oder?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ach. Krass. Aber für die im Schnitt 20% dann schon alles mit Turbo und scharf, oder?
Wenn du mich meinst,

TDP ist aktuell auf 50W für Dauerlast und auf 90W für bis zu 3s, oder so. Läuft in der Regel bei 4,1GHz und 55W. Die E Kerne habe ich etwas gedrosselt (Takt). Es gab ein, zwei Ausnahmen, da viel der Takt auch mal auf 3,8GHz. Der Performance Vorteil durch den Ram blieb im großen und ganzen erhalten.
 
Ach. Krass, dankeschön, @derneuemann! Aber für die im Schnitt 20% dann schon alles mit Turbo und scharf, oder? Und 20% zwischen was? 13400f und 10400f?

Ok, ich hatte das alles mit dem gleichen Ram getestet. Ist in Anbetracht der Zielgruppe auch realistischer im Alltag, oder?
Da die CPU ohne Probleme mit meinem Ram umgehen konnte, gab es keine Überlegung. Eine LGA1700 Plattform hätte ich nie ohne DDR5 aufgebaut. Außer jetzt für meinen Sohn (erster PC), da das Budget doch begrenzt war und die DDR5 Ram Preise absurd gestiegen sind.



Ich fand, man verschenkt zuviel. Wenn ich sehe, was viele für 20% mehr Leistung ausgeben, war das damals ein guter Kauf
;)
 
Zurück
Oben Unten