Das Problem war das der erste Trailer offensichtlich zu einem viel zu frühen Zeitpunkt gezeigt werden "musste".
So fair muss ich sein. Die Liste habe ich nicht kontrolliert und seine Aussage mit "keine Reamkes oder co" schon vorrausgesetzt, dass man dann auch korrekt selektitert.Das Video würde von mir eine Note 5 bekommen. Weil extrem viele Fehlinformationen. Er hat ein Bauchgefühl, und untermauert das am Ende mit einer falschen Liste. Grandios
Hab ich ja - und wollte einfach nichts mehr weiter dazu schreiben... ich hoffe eifnach immer, die Leute schauen selbst einfach mal nach, was da so gesagt wird, und es wird am Ende mit seiner Liste noch viel mehr Bullshit. Wie fehlerhaft soll eine Liste sein?^^ Dabei hab ich nur an der Oberfläche gekratzt. Einfach mal selbst nachschauen. In der Liste auf Seite der PS5 fehlen Spiele wie DemonsSouls(bla bla Remake), SAROS(über das er ironischerweise davor noch spricht) auf PS4 Seite zählt er Addons auf, auf PS5 Seite fehlt sowas wie Horizon Burning Shores, oder auch kostenlose Addons wie Valhalla oder Legends - aber auf PS4 Seite werden AddOns aufgelistet?!^^. Ich hab nichtmal weiter tief nachgeschaut, aber alleine das reicht mir als Beweise, was für ein Unfug da erzählt wird.
Muss man ja auch nicht. Sollte auch keine Aufforderung sein, dass alles was Sony macht schlecht ist. Wirtschaftlich gesehen, ist die PS5 ein finanzielles Brett, welches den Konzern den Arsch rettet ^^
Das ist es natürlich. Mein Geschmack ist aber ganz klar PS4. Schon alleine für die neuen und unverbrauchten IP´s liebe ich diese Generation.
Habe auch ein paar schöne Games in dieser Gen gespielt aber die richtigen Bänger für die PS5 blieben bisher bei mir aus. Die Fortsetzungen ala God of War oder eine Death Stranding 2 waren schon gut, haben aber für mich nicht so überzeugen können, wie deren Vorgänger.
Die PS4-Gen war absolut Bombe.
Und da fängts halt an. Bloodborne. Zum Großteil von FromSoftware entwickelt. Bekommt Support von Team Japan. Gut, jetzt müsste man erstmal definieren welche Form von Support dann eben ein Spiel zu nem richtigen PS Studio Spiel macht, mit dem Sony liefert. Gehört da jetzt auch noch ein DeathStranding 1&2 dazu? Bei dem nachweislich Guerilla und XDev genauso mit programmiert haben? Für mich halt auch eigentlich kein wirkliches Sony Spiel, weil Kojima Studios. Aber mit der Bloodborne Logik, müsste es das jetzt sein.
www.eurogamer.de
Das sind dann die Gleichen, die bei Saros einen Nervenzusammenbruch kriegen und Astro als Mario Galaxy Klon abgestempelt haben. Übrigens hätte auch kein andere Publisher außer Sony Helldivers 2 finanziert, wenn man sich einmal mit der Geschichte des ersten Ablegers befasst.
Es muss verkaufstechnisch rocken oder zumindest bei den Kritikern gut wegkommen, die Mär, dass Exklusivitel immer Verkaufsschlager sein müssen, wird zwar oft erzählt stimmt aber nicht.
Ist leider der aktuelle Online Clickbait Diskurs, und da die Dauermpörten inklusive die verärgerten PCMLer gerade sowieso Probleme mit Sony haben wird dann jedes Wort genutzt um das aktuelle Narrativ zu befeuern.Was für ein Hick Hack:
Krach zwischen Sony und Naughty Dog? Bloomberg-Reporter zerschlägt "absurde" Gerüchte
Ein aus dem Kontext gerissener Kommentar zu den Budgets von Destiny 3 und dem Naughty-Dog-Studio sorgte für Wirbel. Der Reporter stellt die Lage nun klar.
Man kann kaum bestreiten, dass wir uns in einem gigantischem cultural shift befinden und sehr viele Leute keine Lust mehr auf westcoast ideology haben. Das sieht man auch an den öffentlichen Schätzungen zu den Sony 1st party Titeln: Sämtliche Nachfolger haben sich bedeutend schlechter verkauft als ihre Vorgänger - und das liegt nicht nur an der Qualität des Gameplay (Spider Man 2 hatte im Vergleich zum Vorgänger sogar spürbar verfeinertes Gameplay). Natürlich kann Sony in Intergalactic den x'ten langweiligen girlboss character bringen. Ob das aber kommerziell erfolgreich ist? Fraglich. Die Trends sehen zumindest deutlich anders aus.
Kena und Stellar Blade waren sicherlich keine Auftragsarbeiten. Sony hat sich hier lediglich Publishing-Deals gesichert und finanziell unterstützt. Kena hat zwar deutlich von Sony profitiert, wäre aber sicherlich - angelehnt an das Beispiel Clair Obscur - auch mit einem anderen geldgebenden Publisher möglich gewesen. Stellar Blade befand sich bereits in der Entwicklung bevor Sony als Publisher hinzugetreten ist. Zugegeben: Man merkt den Punkt, an dem Sony involviert war, deutlich, da es zum Ende des Spiels hin tatsächlich eine Qualitätssteigerung gibt. Dennoch hätte Stellar Blade auch ohne Sony das Licht der Welt erblickt. Hinzu kommt auch, dass sich gerade Shift Up von Sony als Publisher gelöst hat, weil (Zeit-) Konsolenexklusivität für 3rd party Titel eine Einbahnstraße ist.
Saros bietet solides Gameplay, hat aber 2 massive Debuffs: Einerseits das Preisschild - das Spiel ist schlicht und ergreifend kein Vollpreistitel, sondern sollte eher im Bereich von 50 EUR rangieren - und andererseits die ideologisch kompromittierte Story. Der Titel hätte weitaus erfolgreicher sein können, wenn diese beiden Debuffs nicht existieren würden. Astro Bot ist ganz eindeutig eine Hommage an Super Mario und weitere Nintendo IPs. Das Spiel ist quasi ein Klon - und das ist nicht einmal etwas schlechtes, denn das Produkt selbst ist gut. Niemand interessiert sich über Kopie-, AI- oder andere Vorwürfe, so lange das Endprodukt gut ist.
Niemand interessiert sich heute noch für Kritiker - zumindest nicht die Spielerbasis selbst. Traditionelle Gaming Publikationen werden immer irrelevanter. Sicherlich müssen Exklusivtitel kein krasser Verkaufsschlager sein. Sie müssen allerdings so viel Strahlkraft haben, dass sie als loss leader dienen und genug Spieler in das eigene Ökosystem einbinden können, um etwaige Verluste auszugleichen.
Ja dann versteh ich den Vorwurf nicht ganz, den mit Saros, Helldivers 2 und Astrobot hätten wir schon zumindest drei AA-Titel, die nicht viele andere Publisher finanziert hätten.
Doch die sind extrem relevant, die Publisher geben sogar viel Geld für Mock-Reviews und andere Dinge aus, ist eine der entscheidenen Bewertungsmetriken und auch der Grund wieso es bspw. kein Days Gone 2 gibt.
Das stimmt nicht, jüngstes Beispiel wäre Yotei, da werden gleich zwei Narrative aus deiner Bubble widerlegt, das Budget war gleich hoch wie beim ersten Teil und die Launchverkäufe höher, als die vom Vorgänger, der zu einer Zeit released wurde als die Konsole eine wesentlich größere Userbase hatte.
Die von dir genannten Titel sind beim besten Willen keine AA-Titel. Mit Budgets von rund 75 Mio. USD pro Titel gehören sie unzweifelhaft in den AAA-Bereich. Dass Sony sowas finanziert, finde ich grundsätzlich auch gut. Allerdings muss man auch sehen, dass das Budget für einen eher nischigen Titel wie Saros völlig überhöht ist. Bei Helldivers 2 kann ich es wegen dem Live Service Charakter und bei Astro Bot wegen dem identitätsstiftendem Charakter verstehen. Traurig ist, dass Sony Helldivers 2 aufgrund von offensichtlichen Fehlentscheidungen in den Ruin getrieben hat.
Gaming Publikationen haben spätestens seit Gamer Gate stetig an Relevanz verloren. Google Trends spricht hier eine sehr eindeutige Sprache. Gerade größere Publikationen wie IGN und Co. fallen immer wieder mit Reviews auf, die völlig entfernt von der Spielerschaft sind. Das letzte große Beispiel, das immer noch anhält, ist Mixtape, das von der Presse gefeiert, aber von der Spielerschaft zurecht zerrissen wird.
Tsushima hat sich rund 13 Mio. Mal verkauft. Yotei liegt bei laut Schätzungen bei 4 Mio. verkauften Einheiten. Zumindest ich sehe nicht, dass Yotei noch mehr als 9 Mio. weitere Einheiten verkauft - erst recht nicht, wenn Sony keine PC Ports mehr anbieten wird.
Ändert jetzt aber immernoch nichts an der Grundaussage, dass man nun in der PS5-Gen endlos von PlayStation Studios Spiele fordert, aber in der PS4-Gen mit Spielen argumentiert, die damals von externen Studios kamen. Das macht einfach absolut keinen Sinn. Und KENA und Co sind sicher keine Auftragsarbeiten im klassischen Sinn, Sony hat sein Scouting Team, dass genau solche Projekte sucht und aktiv supported und/oder seinen Stempel drauf setzt. Finanziell und mit Technologie. Es ist einfach nur noch schade, dass im aktuellen Diskurs all das immer unter den Teppich gekehrt wird und dann wie gesagt mit Spielen und Studios argumentiert wird, die damals auch keine Sony Studios waren oder noch immer sind. Wo ist da die Logik? Es gibt auch zu jedem Projekt von damals bis heute Nuancen an Unterschiede wie das gehandhabt wurde. KENA, Stellar Blade so wie F.I.S.T wurden gänzlich komplett anders von Sony supported, aber das Endergebnis ist das gleiche. Die Studios konnten mit der Hilfe von Sony und teils dem XDev Team die Projekte verwirklichen.
Das war doch schon immer so. Ist jetzt mMn. nicht wirklich was neues. Outputlücken füllen. Machen sie das nicht? Manchmal habe ich das Gefühl wir haben Raupe nimmersatt. Nur mal so, was von den SONY STUDIOS in 12 Monaten kommt und kam.
Dank der Schließung von Japan Studios haben wir aber weiter Team Asobi mit dem grandiosen AstroBot als GotY. Das restliche Zeug von Team Japan hat sich halt eher schlecht als recht verkauft worden. Ich finde es halt immer lustig, wenn nur gefordert wird, dann schaut man sich die VKZ an, und stellt fest. Jo - kein Wunder, darauf hat anscheinend niemand bock. Aber dann sind alle empört, wenn dicht gemacht wird.
Es ist ja nicht so, dass sie nur dicht machen. Sie probieren ja auch aus. TeamLFG wurde ja auch erst gegründet, genauso wie Outlaw Games, dass aber dann gleich wieder gedacht gemacht wird. Als ob die schlafen. Tun sie doch gar nicht.
Viel Glück Ember Lab. Auf das ihr ne neue starke IP etabliert.
Oh nein! Jetzt macht Gaming für mich keinen Sinn mehr! Wie können die nur? Ich werde einen privaten Server betreiben und das Spiel wo ca. 2-3 immer Online waren wiederbeleben!
Man muss gar nichts, aber das unterschreicht ja genau das, worum es geht. Es wird ständig verallgemeinert, also hab ich einfach mal den Spieß rumgedreht - und schon wird es ein Problem, du hast kein Bock auf sowas, wie ein Großteil da draußen eben auch. Und nein, so kleine AA Produktionen werden halt kaum noch gerne gesehen und gekauft, es sei denn es ist mal wieder eine absolute Ausnahme. Die Leute wollen ständig und fordern, aber kaufen tut niemand was. Weshalb es einfach logisch ist, dass man sich zumindest auf der Ebene von Eigenproduktionen wieder entfernt hat und das Geld lieber in Projekte und Studios steckt, die Sony nicht gehört, so wie halt auch früher zu einem Großteil. Weiß ja nicht, aber manchmal hab ich da angefühl Leute wollen die Vergangenheit mit Absicht anders darstellen, als sie in Wirklichkeit war.
www.gamesindustry.biz
Wenn die Leute wollen aber dann keiner kauft, war es einfach nicht gut genug! Also Sony hat viel gemacht aber bestimmt nicht auf die Spieler in den letzten Jahren gehört oder sich bemüht etwas auf die Straße zu bringen. Es ist definitiv heute schwerer die Masse zufrieden stellen zu können also 1980 mit einem hüpfenden Klempner aber dafür kann ich heute die Masse abholen, wenn das Gesamtpaket stimmt.
Doch das sind klassische AA-Titel, Helldivers wurde übrigens von einem kleinen finnischen Studio entwickelt, ich glaub die sind sehr, sehr froh über den Erfolg des letzten Ablegers und das sie mit Sony einen Publisher hatten der dieses Projekt lang finanziert hat trotz des mäßigen Erfolges des ersten Spiels.
Über die Hintergründe kann man immer ausführlich diskutieren, es ist jedenfalls defintiv so, dass diese Kritikerwertungen von den Publishern extrem ernst genommen werden.
Wirklich relevant sind die Vollpreisverkäufe zum Launch und da war Yotei erfolgreicher als Tsushima, wo es langfristig landen wird, wird man sehen.
Jo, Qualität kostet eben Zeit und seinen Preis. PS5 Gen Schrott. PS4 Gen heilig. Jeder wünscht sich seine Knacks und The Order und 20x SingStar zurück. Sorry, kann das Thema für mich nur noch mit Ironie abschließen, weil man sich im Kreis dreht.
