- Banana Dollar
- 7.997
Da ich den "Was habt ihr gerade gekauft"-Thread nicht zerreden will, mache ich mal hier weiter mit dem Thema, das dort begonnen hat 
Koeter, ich weiß gar nicht was ich dir da jetzt genau antworten soll.
Einerseits hast du da absolute Selbstverständlichkeiten aufgezählt, so ist der Sinn des MP3 Formats natürlich die verlustbehaftete Datenreduktion, und damit gehen halt immer Informationen verloren.
Andererseits sehe ich das ähnlich wie du, da wirfst du bei mir offene Fenster ein (um den Spruch mal etwas abzuwandeln)
Nur mit dem Unterschied, dass ich nicht glaube in der Lage zu sein herauszuöhren, ob ich da gerade ein gutes MP3 (aber dann ruhig mit 320 kbit/s) oder eine CD höre, und soooo schlecht ist meine Anlage nicht.
Es ging ja aber um den Test der "c't" bei dem ich selbstverständlich nicht dabei war
), deswegen noch ein paar Anmerkungen dazu, weil du das ja (richtigerweise) erwähnt hattest.
Testumgebung war ein ehemaliger Test-/Hörraum der Zeitschrift "Hifi Vision".
Das Equipment bestand aus einem Marantz CD 14 CD-Player nebst PM 14 Verstärker, an den B&W Nautilus 803 per Straight Wire Kabeln angeschlossen war.
Als Kopfhörer wurde der Elektrostat Sennheiser Orpheus benutzt, der damals schlappe 20.000 DM kostete.
Die MP3s wurden gerippt und zusammen mit den originalen Songs auf CD gebrannt, damit es auch da keine Klangverfälschungen gab und alles von einem Gerät wiedergegeben wurde (in dem Falle eben dem CD 14).
Ausgesucht wurde eine Liste von 17 Songs, darunter Peter Gabriel, Brahms und Shostakovitch.
Nur soviel dazu, ich glaube sehr viel besser kann man das nicht testen, höchstens noch (wie du ebenfalls bereits erwähnt hast), wenn die Tester sich dafür mehr Zeit nehmen zum einhören, das wird aber schwierig werden.
Wie ich bereits anmerkte, ich glaube nicht, dass ich da große Differenzierungen heraus hören würde im Vergleich CD zu MP3, das beziehe ich aber nur auf mich!
Ich höre durchaus heraus, ob gerade meine Magnat oder Quadral spielen (die Quadral haben die besseren Mitten & Höhen), auch zwischen meinen beiden Kopfhörern (AKG 285 und Beyerdynamic Amiron Wireless, letzterer gefällt mir klanglich gar nicht).
Sicherlich sind auch einige Lieder einfach besser aufgenommen und rein vom Klang besser (Dead Can Dance auf Tidal z.B.).
Ich würde mir auch nie anmaßen zu sagen, Andere würden lügen, oder sich da etwas einbilden, das weiß ich ja gar nicht
Zumal unsere Anatomie auch zusätzlich nicht gleich ist (Stichwort Hörkanal), oder unsere Vorlieben. Unser lieber Cook ist zB. der Kopfhörer-Typ, ich dagegen lausche lieber über meine Lautsprecher, die umso besser klingen, je länger ich über meine Kopfhörer höre(n muss)
Koeter, ich weiß gar nicht was ich dir da jetzt genau antworten soll.
Einerseits hast du da absolute Selbstverständlichkeiten aufgezählt, so ist der Sinn des MP3 Formats natürlich die verlustbehaftete Datenreduktion, und damit gehen halt immer Informationen verloren.
Andererseits sehe ich das ähnlich wie du, da wirfst du bei mir offene Fenster ein (um den Spruch mal etwas abzuwandeln)
Nur mit dem Unterschied, dass ich nicht glaube in der Lage zu sein herauszuöhren, ob ich da gerade ein gutes MP3 (aber dann ruhig mit 320 kbit/s) oder eine CD höre, und soooo schlecht ist meine Anlage nicht.
Es ging ja aber um den Test der "c't" bei dem ich selbstverständlich nicht dabei war
), deswegen noch ein paar Anmerkungen dazu, weil du das ja (richtigerweise) erwähnt hattest.Testumgebung war ein ehemaliger Test-/Hörraum der Zeitschrift "Hifi Vision".
Das Equipment bestand aus einem Marantz CD 14 CD-Player nebst PM 14 Verstärker, an den B&W Nautilus 803 per Straight Wire Kabeln angeschlossen war.
Als Kopfhörer wurde der Elektrostat Sennheiser Orpheus benutzt, der damals schlappe 20.000 DM kostete.
Die MP3s wurden gerippt und zusammen mit den originalen Songs auf CD gebrannt, damit es auch da keine Klangverfälschungen gab und alles von einem Gerät wiedergegeben wurde (in dem Falle eben dem CD 14).
Ausgesucht wurde eine Liste von 17 Songs, darunter Peter Gabriel, Brahms und Shostakovitch.
Nur soviel dazu, ich glaube sehr viel besser kann man das nicht testen, höchstens noch (wie du ebenfalls bereits erwähnt hast), wenn die Tester sich dafür mehr Zeit nehmen zum einhören, das wird aber schwierig werden.
Wie ich bereits anmerkte, ich glaube nicht, dass ich da große Differenzierungen heraus hören würde im Vergleich CD zu MP3, das beziehe ich aber nur auf mich!
Ich höre durchaus heraus, ob gerade meine Magnat oder Quadral spielen (die Quadral haben die besseren Mitten & Höhen), auch zwischen meinen beiden Kopfhörern (AKG 285 und Beyerdynamic Amiron Wireless, letzterer gefällt mir klanglich gar nicht).
Sicherlich sind auch einige Lieder einfach besser aufgenommen und rein vom Klang besser (Dead Can Dance auf Tidal z.B.
).Ich würde mir auch nie anmaßen zu sagen, Andere würden lügen, oder sich da etwas einbilden, das weiß ich ja gar nicht
Zumal unsere Anatomie auch zusätzlich nicht gleich ist (Stichwort Hörkanal), oder unsere Vorlieben. Unser lieber Cook ist zB. der Kopfhörer-Typ, ich dagegen lausche lieber über meine Lautsprecher, die umso besser klingen, je länger ich über meine Kopfhörer höre(n muss)
