- Banana Dollar
- 17.089
Der erste Film. Des Ex mochte ich gameplaytechnisch nicht, habs nicht lang gespielt.
GPU GPUs - News, Tests, Treiber, etc.
- Ersteller Koeter
- Erstellt am
GPU
- Banana Dollar
- 14.238
Aha ok. Den zweiten Teil finde ich auch nicht schlecht.
Mir hat´s es sehr gefallen. Für mich eines der besten Spiele aller Zeiten!
Das erste Cyberpunkspiel was ich gezockt hatte war übrigens "Neuromancer" für den C-64. Nach dem gleichnamigen Buch von William Gibson. Der hatte auch den Begriff "Cyberpunk" erfunden.
- Banana Dollar
- 17.089
Ich meine mit Shadowrun auch nicht die Spiele auf dem SNES, ich meine wirklich das Pen & Paper Rollenspiel.
- Banana Dollar
- 14.238
Ich kenne nur das SNES Spiel. Fand ich ganz cool!
Pen & Paper hatte ich früher DSA und Vampire gespielt mit Freunden.
Ja
War super traurig als ich es dann durch hatte. Kann es nur empfehlen
Das Screenshot hier wurde in 4K mit Ultra Performance DLSS 4.5 (Preset L) gemacht, also intern gerade einmal 720P!
Trotzdem absolut beeindruckend was da an Details sichtbar ist, die Bildqualität ist richtig gut.
Diese Szene ist umso beeindruckender, es zeigt oben ein natives 240p Bild an, also eine Auflösung die selbst auf der Nintendo 64 altbacken war. Das Screenshot unten ist 720P mit DLSS 4.5 Ultra Performance Mode (Preset L), also intern 240p!!! Unglaublich wie DLSS 4.5 damit umgeht und aus dem Pixelbrei ein brauchbares Bild erzeugt:
Trotzdem absolut beeindruckend was da an Details sichtbar ist, die Bildqualität ist richtig gut.
Diese Szene ist umso beeindruckender, es zeigt oben ein natives 240p Bild an, also eine Auflösung die selbst auf der Nintendo 64 altbacken war. Das Screenshot unten ist 720P mit DLSS 4.5 Ultra Performance Mode (Preset L), also intern 240p!!! Unglaublich wie DLSS 4.5 damit umgeht und aus dem Pixelbrei ein brauchbares Bild erzeugt:
Ich kann absolut nicht mehr nachvollziehen, wie das technisch möglich ist.
Bei 240p kannst du teilweise nicht mal erahnen, was das für Objekte sein sollen und trotzdem kommt ein absolut akzeptables Bild bei raus.
Das nimmt den ganzen Fun aus den CSI-Memes.
Bei 240p kannst du teilweise nicht mal erahnen, was das für Objekte sein sollen und trotzdem kommt ein absolut akzeptables Bild bei raus.
Das nimmt den ganzen Fun aus den CSI-Memes.
- Banana Dollar
- 13.118
Ich finde es auch beeindruckend und hoffe das die nächste Konsolen Gen auch etwas von dem Kuchen abbekommt!
- Banana Dollar
- 3.480
Da muss AMD aber ordentlich aufholen^^
FSR Ist zwar mittlerweile besser, aber das was Nvidia da wieder gezaubert hat, da haben die den Abstand erstmal wieder ordentlich vergrößert.
Finds aber irgendwie schon krass das man Nativ die großen Blockbuster mit den stärksten GPU‘s schon nicht wirklich hinbekommt.
Letzten endes aber auch wumpe, das Ergebniss am Ende zählt, und wens mit Frame Genaration ist, hauptsache es sieht gut aus und ist am Ende Latenz frei.
FSR Ist zwar mittlerweile besser, aber das was Nvidia da wieder gezaubert hat, da haben die den Abstand erstmal wieder ordentlich vergrößert.
Finds aber irgendwie schon krass das man Nativ die großen Blockbuster mit den stärksten GPU‘s schon nicht wirklich hinbekommt.
Letzten endes aber auch wumpe, das Ergebniss am Ende zählt, und wens mit Frame Genaration ist, hauptsache es sieht gut aus und ist am Ende Latenz frei.
- Banana Dollar
- 13.118
Eventuell sollte Sony oder Microsoft auch mal umdenken und mit NVIDIA einen Deal eingehen! Ich mein ich mag AMD wirklich gerne, aber NVIDIA ist einfach auf der Autobahn ganz links auf Vollgas!
- Banana Dollar
- 17.089
Technisch ja, aber die Preise wird keiner zahlen wollen.
Klar, aber AMD bietet ein Komplettpaket, also ein SoC (Ryzen plus Radeon) an, dass kann Nvidia im x86 Bereich nicht, nur im ARM Bereich (siehe Switch 2).
Das ist preislich sicher wesentlich attraktiver.
FSR4 ist etwa auf dem Level von DLSS 3.0 CNN, also noch weit weg von DLSS 4.0 Transformer (K, J Preset) oder gar DLSS 4.5 Transformer 2 (L, M Preset). Aber man wird sicher intensiv daran arbeiten.
Finde ich auch unglaublich, 240P sind gerade einmal einmal knapp 100K Pixel (zum Vergleich 1080P sind 2 Millionen), wie Nvidia es schafft aus diesem Pixelbrei ein brauchbares Bild zu bauen ist mehr als beeindruckend.
Ich habe mit DLSS 4.5 deutlich höhere GPU-Temps. Unter Vollast lag ich vorher im Bereich 60-65°, jetzt sind es eher 65-70° und das obwohl die Lüfter stärker aufdrehen.
Ist doch klar weil es eine höhere Rechenlast verursacht. Deswegen ja auch mehr Performance kostet.
Zumindest wenn man die Qualitätsstufe gleich behält. Da aber DLSS 4.5 Balanced in vielen Games besser aussieht als DLSS 4 im Quality Mode kann man jeweils eine Stufe runter.
Ich habe dadurch jetzt nicht wirklich eine höhere Last und kann sogar hier da eine Grafikoption höher stellen weil etwas Leistung frei wird. Games die vorher nur mit 70-90fps liefen dann auf 100-120fps zu bekommen.
Alles Sache wie man es konfiguriert. Dass DLSS 4.5 mehr Berechnungen durchführt und die FP8 Einheiten mehr in beschlag nimmt.
Zumindest wenn man die Qualitätsstufe gleich behält. Da aber DLSS 4.5 Balanced in vielen Games besser aussieht als DLSS 4 im Quality Mode kann man jeweils eine Stufe runter.
Ich habe dadurch jetzt nicht wirklich eine höhere Last und kann sogar hier da eine Grafikoption höher stellen weil etwas Leistung frei wird. Games die vorher nur mit 70-90fps liefen dann auf 100-120fps zu bekommen.
Alles Sache wie man es konfiguriert. Dass DLSS 4.5 mehr Berechnungen durchführt und die FP8 Einheiten mehr in beschlag nimmt.
- Banana Dollar
- 13.118
Was ja trotzdem noch sehr gute Werte sind! Wie sieht es mit dem Stromverbrauch aus? Ist der gestiegen gegenüber früher?
Zu dem Thema gibt es ein schönes Video von PCGH.
Ich persönlich würde aber dem Resumee es wirke sich nicht auf die HW Produktion aus widersprechen. Ja es stimmt, mit der aktuellen HW kann man nur noch mit großem Preis die Rohpower nach oben skalieren aber, der Fokus auf solche Software workarounds zieht auch Kapazitäten ab, um in komplett neue Architekturen und HW Lösungen zu setzen. PCGH resumiert übrigens auch, MFG ist das neue SLI.
Wie ist eigentlich eure Erfahrung, mit den dargestellten, vielen Frames und den gefühlten an der Maus?
Grüße
Ich persönlich würde aber dem Resumee es wirke sich nicht auf die HW Produktion aus widersprechen. Ja es stimmt, mit der aktuellen HW kann man nur noch mit großem Preis die Rohpower nach oben skalieren aber, der Fokus auf solche Software workarounds zieht auch Kapazitäten ab, um in komplett neue Architekturen und HW Lösungen zu setzen. PCGH resumiert übrigens auch, MFG ist das neue SLI.
Wie ist eigentlich eure Erfahrung, mit den dargestellten, vielen Frames und den gefühlten an der Maus?
Grüße
- Banana Dollar
- 17.089
Logisch, bei einer höheren Verlustleistung.
Bisher brauche ich kein MFG. Daher liegt es auch nicht im Fokus. Hatte es eher bisher mit der AMD Lösung bei Immortals of Aveum erlebt auf Konsole. Macht halt das Bilderlebnis flüssiger. Aber Problem war ja eher dass es wie in Wukong auf Konsole unter 60fps intern rennt. Für sowas ist die Technik nicht vorgesehen. Game sollte tunlichst stabile 60fps halten. Dann kann man mit entsprechenden 240-360Hz Monitor das ganze dann visuell aufhübschen.
Für mich zählt bei den Featureset bisher nur die Upscaler die Leistung freimachen, optische Probleme von TAA angehen und spielbarere Framerate mit 60 bis maximal 120fps ermöglichen.
Daher sollte man Upscaler und MFG unabhängig voneinander betrachten.
Für mich zählt bei den Featureset bisher nur die Upscaler die Leistung freimachen, optische Probleme von TAA angehen und spielbarere Framerate mit 60 bis maximal 120fps ermöglichen.
Daher sollte man Upscaler und MFG unabhängig voneinander betrachten.
- Banana Dollar
- 17.089
Framegen finde ich kacke, auf beiden Herstellern. Bevor ich mit 120FPS +FG spiele, kann ich ebenso auf 60FPS ohne spielen.
Das eigentlich nicht, aber ich hab keine präzise Auswertungen gemacht. Liegt afaik bei max 310 Watt, bis 330 darf sie.