Theme editor

GPU GPUs - News, Tests, Treiber, etc.

GPU
Meisten kaufen auch kein High-End. Dennoch einen Impakt für das Marketing wie Supersportwagen auch bei VW, Audi, BMW und Mercedes. Audi und Cadillac starten dieses Jahr nicht in der Formel 1 weil es ein Hobby ist.^^

Es ist nicht umsonst im Gespräch dass mit UDNA bei AMD auch wieder High-End zurückkehrt. Sowas muss keinen großen Umsatz generieren. Es ist Werbeprodukt für das technisch Mögliche.

Färbt sich doch schon jeher auch auf Verkäufe der Einstieg-Mittel- und Oberklasse ab.

Selbst wenn man High-End ausklammern ist gerade aktuell das Featureset mit Software in der Mittelklasse wichtig. Gerade da brauchst ja eher "Hilfsmittel" um auf ordentliche Bildqualität zu kommen. PS5 Pro und pS6 will ja nicht ohne Grund ebenfalls diese Sachen vermarkten und nutzen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Haltet mich für doof aber Highend interessiert mich heute gar nicht mehr! Klar würde ich eine 5090 nicht aus dem Fenster werfen wenn ich eine bekommen würde! Aber ich habe mir in den letzten Jahren wirklich angewöhnt eine Mittelklasse oder eine höhere Mittelklasse zu kaufen anstatt auf das High End Produkt zu setzen. Bei mir war es dann so, dass ich trotz High End mir trotzdem die neue High End Karte bei einer neuen Gen geholt habe, obwohl 10-20% nur Mehrleistung da waren.

Bei Mittelklasse merkst du den Sprung zur neuen Gen dann besser. Selbstverständlich muss man an den Settings schrauben aber da sind wir wieder bei der Glaubensfrage wie viele Prozent der User erkennen wirklich den Unterschied zwischen "Ultra vs. Sehr hoch"
Sehe ich ganz genau so. Ich war beispielsweise deutlich mehr angetan, von der neuen GPU meines Mittleren Sohnes, als er selbst. Ja sieht besser aus und ja mehr Frames aber ich glaube, ihm ist das völlig wumpe, er zockt einfach nur. Die User, die das so sehr abfeiern werden gefühlt immer weniger, was sicherlich auch den unvernünftig steigenden Preisen geschuldet ist.

Grüße
 
Thread owner
Ich sehe das nicht so schlimm, schließlich hat sich AMD aus dem HighEnd Rennen verabschiedet. Vielleicht kriegen sie ja mal die Kurve und orientieren sich mehr an guten P/L Karten. Im 300 - 500er Bereich denke ich gäbe es massive Möglichkeiten sich breit zu machen und das haben sie, nach meiner Einschätzung in der aktuellen Gen auch gemacht.
Schon, aber ich will keine 3k für nen Nachfolger meiner XTX zahlen müssen...
 
Haltet mich für doof aber Highend interessiert mich heute gar nicht mehr! Klar würde ich eine 5090 nicht aus dem Fenster werfen wenn ich eine bekommen würde! Aber ich habe mir in den letzten Jahren wirklich angewöhnt eine Mittelklasse oder eine höhere Mittelklasse zu kaufen anstatt auf das High End Produkt zu setzen. Bei mir war es dann so, dass ich trotz High End mir trotzdem die neue High End Karte bei einer neuen Gen geholt habe, obwohl 10-20% nur Mehrleistung da waren.

Bei Mittelklasse merkst du den Sprung zur neuen Gen dann besser. Selbstverständlich muss man an den Settings schrauben aber da sind wir wieder bei der Glaubensfrage wie viele Prozent der User erkennen wirklich den Unterschied zwischen "Ultra vs. Sehr hoch"
Da halte ich dich nicht für verrückt.

Im Gegenteil.

Bei mir war es nie anders.

Ich hab mich immer schon primär im GTX/RTX 70iger Bereich aufgehalten - oder entsprechende Gegenstücke von AMD.

Und den 2600k, getrieben auf 5 GHz, den hab ich bis vor 3 Jahren noch mit rum geschleppt
:D


Ich glaube es kam 2 mal vor das ich mal im 80iger Bereich gewildert habe, damals zur GTX 980 Zeit z.B. weil ich mich mit der 970 nicht verarschen lassen wollte.

Gleichzeitig hab ich aber auch immer n 2 Rechner da gehabt mit den Gegenstücken der Konkurrenz. Das heißt auch mal ein FX 8350 und R9 390 etc.pp

Und habe dazu unendlich viele Rechner für den Freundes/Bekanntenkreis gebaut und so alles mögliche, auch an Highend Hardware in die Finger bekommen wo ich dann mal den ein oder anderen Test Tag mit verbringen durfte.

So hab ich über die Jahre - bis heute hin - Stets die blicke über die Telleränder bewahrt und weiß ganz genau wo mmn. entweder bei dem einen oder anderen die Vor bzw. Nachteile liegen und was mir unter dem Strich besser gefällt.

Ich hab mich mit meinen Ansprüchen auch immer etwas zurück gehalten. Wobei das vielleicht das falsche Wort ist, da es letztlich doch zwar kein Highend, aber gehobene Mittelklasse war, wie jetzt auch mit 9070 XT und das mir je nach Szenario 60-120 FPS bei 1440p reichen und es nicht immer Ultra sein muss. Klar wenn mal mehr geht freue ich mich und nutze es auch, aber wenn nicht ist das so das maß was ich halten möchte.

Bei der zweit Kiste die meiner Frau nutzt ist es gar nur Mittelklasse. Einfach aus dem Grund das sie NUR MP Titel mit spielt und die in den allermeisten fällen Genügsamer sind.

Bei mir wird alles quer durch den Garten gezockt inkl. der ganzen Singleplayer Story Spiele die sie dann gerne zuguckt
:D


Lange rede kurzes Ding:

Du bist nicht verrückt. Und natürlich würde ich auch keine 5090 aus dem Fenster werfen oder ein 9950 X3D gleich hinterher.

Aber brauch man das für gute FPS und ein schönes Bild? Sicherlich nicht.



Sehe ich ganz genau so. Ich war beispielsweise deutlich mehr angetan, von der neuen GPU meines Mittleren Sohnes, als er selbst. Ja sieht besser aus und ja mehr Frames aber ich glaube, ihm ist das völlig wumpe, er zockt einfach nur. Die User, die das so sehr abfeiern werden gefühlt immer weniger, was sicherlich auch den unvernünftig steigenden Preisen geschuldet ist.

Grüße
Ich glaube nicht nur das.

Geschichten wie MFG & Co tun da ihr übriges den "Wert" zu unterschätzen.

Wir älteren plagen uns noch rum mit Latenzzeiten, etwas schlieren etc.pp (auch wenn das immer besser wird), weil wir da energisch drauf reagieren, da wir Jahrelang gelernt und erlebt haben was perfektes Bild bedeutet und wie wichtig kurze Latenz Zeiten sind.

Der Jugend ist das total egal, weil die damit aufwachsen und als normal empfinden. Man könnte fast sagen: sie kennen es nicht besser.

Ähnlich verhält es sich auch mit Cloud Diensten, also GeForce Now und co.

Ich muss zugeben, heute und mit Hinblick auf 120/240 FPS die dort möglich sind (Und die Latenzen verkürzen), merke ich auch wesentlich weniger Unterschiede als noch vor ein paar Jahren. Und auch vom Bild her sehe ich da immer weniger Unterschiede (Stichwort Kompression), aber dennoch sehe und merke ich das. Und ganz abseits meiner persönlichen Meinung das Cloud Dienste bestenfalls als Ergänzung oder zum Übergang (Bei einem Defekt, keine Knete für ne neue Graka etc.) dienen, muss man aber auch hier zugeben, das sich die Technik immer weiter verbessert und für die heutige Jugend auch sowas immer normaler wird.

Marketing funktioniert trotzdem, da trotzdem die 10000 DPI super duper Maus an die Kiste muss gepaart mit der Hall Effekt Mecha Tastatur für die geringste Verzögerung beim Tastenanschlag.

Ich hab das bei meiner Tochter beobachtet. Die hat ständig über GfN Fortnite gespielt und das an allen möglichen Geräten. Tablet, Handy, etc.pp

Dann hat sie ein paar mal an meinen PC gespielt und hat festgestellt das sie viel besser ist ... und schon durfte ich den 3ten PC hier im Haushalt bauen...
:banana:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich hab mich mit meinen Ansprüchen auch immer etwas zurück gehalten. Wobei das vielleicht das falsche Wort ist, da es letztlich doch zwar kein Highend, aber gehobene Mittelklasse war, wie jetzt auch mit 9070 XT und das mir je nach Szenario 60-120 FPS bei 1440p reichen und es nicht immer Ultra sein muss. Klar wenn mal mehr geht freue ich mich und nutze es auch, aber wenn nicht ist das so das maß was ich halten möchte.
So sehe ich das auch! Ich habe einen Arbeitskollegen, der besitzt eine RTX 4090 und hatte vorher die 3090 und halte dich fest, er spielt 95% am Tag Cities Skyline oder Forza! Sorry hierfür benötige ich keine High End Karte. Daher sehe ich für mich auch den Sweetpot eine Karte aus der Mitte zu nehmen und brauch dann auch kein schlechtes Gefühl haben, wenn ich dann mal älteres Zeug zocke oder Games mit wenig Anspruch an die Karte. Ich hätte immer den Drang bei einer xx90er das aktuellste zu zocken auf Kotzgrenze um die Ausgaben zu rechtfertigen.
 
Der Winterschlaf bei den blauen hat so langsam sein Ende gefunden:

Core Ultra 300; Erste Intel Arc B390 Benchmarks - ComputerBase

In dem Gesamtpaket hat AMD da gerade nichts entgegen zu setzen und lässt erahnen was mit den großen Chips möglicherweise auf AMD zu kommt.

+ Dem Punkt das sie auf ihren Chips immer noch kein FSR4 freigegeben haben.

Da ist Intel dann mit MFG und XeSS ebenfalls voraus.



Keine Ahnung warum die roten Jungs so dermaßen pennen... Schade. Aber vielleicht kommt da - endlich - was.
Ich will den neuen Intel Chip in der nächsten MSI Claw sehen
8)
 
Ich habe mein Limit auch bei dreistelligen Summe gesetzt. Auch weil der Rechner ja nicht die absolute Hauptplattform ist. Dennoch soll Karte im 600-800,- Bereich auch zukunftsträchtiges Featureset mitbringen was Firma auch länger als 3-4 Jahre unterstützt. Zeiten wo man alle 2 Jahre aufrüsten sollte sind eigentlich vorbei. Künstliches Beschneiden um Leute halt zum Upgrade (manchen ist dann Sidegrade wenn es keine High-End gibt) zu bewegen darf es eigentlich nicht geben. Bei den Grafiksprüngen sollte GPU locker 5-6 Jahre durchhalten. Dinge sollten halt nicht beim Kunden reifen.

Gilt leider auch für PSSR wie bei PS5 Pro. Darf halt nicht sein dass 2 von 5 Games dann teils schlechter aussehen als auf der Standard PS5. Muss Sony auch bei den Entwickler hinterher sein oder ein Fallback zumindest vorschreiben. Mal sehen wie es dieses Jahr mit PSSR 2 dann aussieht und man es ordentlich aufwertet.
 
Könntest du das bitte nochmals wiederholen für unseren Pro Bro Club Präsidenten und seinen Mitgliedern
:D
@Blackout lies das und in your face
:D
Man liest so viele Lügen in der heutigen Zeit, da lese ich einfach drüber. PSSR ist besser als DLSS 4.5, ach was sage ich, es ist besser als DLSS 5.5
:D
 
Ja, die Third Party Publisher bekommen PSSR zum Teil nicht hin. Gut, manche Games haben ein Update erhalten wie Jedi Survivor. Trotzdem sollte es bei "Pro" Gerät halt nicht sein dass Entwickler PSSR erzwingen und flackert die Vegetation. Lasst es doch in den Option mit PSSR-Toggle wo man es abschalten kann. Gibt ja einige Games die es so anbieten.

Sony zeigt natürlich bei ihren hauseigenen Produktion dass man es gut integrieren kann mit vielen Einstellungen. Nur scheint es da keine einheitliche Vorschift zu geben wie es Dritthersteller handhaben. Sollte halt nicht sein bei so einem Produkt.

PSSR 2 sollte hoffentlich den Prozentsatz auf wesentlich höheres Niveau heben. Muss ja auch sagen dass es ebenfalls genug Entwickler gibt sie sogar auf Standard PS5 noch mit FSR 1 daherkommen. Ebenfalls nicht mehr richtig up to date. Nutzt Custom Lösung oder zumindest FSR 3.1. Lässt sich bei paar Games zum einigermaßen gut anpassen.
 
Bestimmt interessant. Interessanter ist da aber der Stromverbrauch und die Hitzeentwicklung. Das ist ja immer ein Intel Problem.
Das fand ich eigentlich gar nicht, wenn man im BIOS gleich mal das dämliche nimm dir mal für ein paar Sekunden ein Atomkraftwerk damit du super schnell bist.

Die i5 CPU z.B. ist sensationell sparsam immer schon gewesen! Keine Ahnung warum es immer der i7 oder i9 sein hat müssen.
 
Die non K hatten auch ne höhere Leistungsaufnahme im Turbo als 65W.
Das meine ich ja auch! Aber wieso hast du dann 12-14 in deinem Post mitgenommen? Wie gesagt die "K" Serie habe ich sowieso noch nie richtig verstanden. Die Performance wird durch überhöhte Leistungsnahme erkauft und ist für mich daher überhaupt nicht relevant.
 
Weil 12-14 Brechstangen CPUs waren, die ersten, die deutlich mehr als 65W gezogen haben bis zu 140W unter realen Bedingungen.
Sicher? Nochmals ich spreche nicht von den "K" und oder über die "KF" reihe sondern ganz nackt 14xxx
 
Zurück
Oben Unten