Du willst mir sagen, dass du ein State of Decay 2 einem The Last of Us 2 vorziehen würdest? Sorry, aber glaub ich dir kein bisschen^^
Wird sich nämlich ähnlich verhalten zu NDs neuer IP und State of Decay 3.
PS4/PS5 PlayStation: Sony führt 30-Tage-Ablauffrist für digitale Spiele ein
- Ersteller Kupfer
- Erstellt am
Werde Teil der Community
Du siehst gerade nur einen Teil der Funktionen unseres Forums. Registriere dich kostenlos und erhalte Zugriff auf alle Inhalte, Funktionen und Diskussionen!
PS4/PS5
Wird sich nämlich ähnlich verhalten zu NDs neuer IP und State of Decay 3.
Ich wüsst jetzt auch nicht ob lieber auf handvoll Sony Titel Wolverine, Intergalactica in nächster Zeit oder auf Fabel, Gears, Forza Horizon usw verzicte wenn es jeweils exklusiv bleibt.
Auch mit Clockwork kommen ja neben SoD 3 noch einige neue IPs.
GoW Remake von 3 Teilen die ich schon kenne ist jetzt auch kein Hauptgrund. Finde es eher sogar seltsam wenn man vom "Vater Kratos" wieder 3 Teile den Angry-Götterschlechter spielt. Gilt jetzt aber auch für erneutes Halo 1 Remake.
Solange MS weiterhin auf PC setzen nebenher wird sicher eher PC-Playstation Kombi. Sony muss halt auch zulegen bei künftigen Titeln. Kommt noch was von Santa Monica neben den Remakes? Sucker Punch wird auch länger brauchen bis nächste Spiel kommt nach GoY. Wie lange braucht jetzt Horizon 3 von GG wenn jetzt erst ihr GaaS kommt?
Gut, Kojima macht ja für MS und Sony jeweils eigenes Game.
Auch mit Clockwork kommen ja neben SoD 3 noch einige neue IPs.
GoW Remake von 3 Teilen die ich schon kenne ist jetzt auch kein Hauptgrund. Finde es eher sogar seltsam wenn man vom "Vater Kratos" wieder 3 Teile den Angry-Götterschlechter spielt. Gilt jetzt aber auch für erneutes Halo 1 Remake.
Solange MS weiterhin auf PC setzen nebenher wird sicher eher PC-Playstation Kombi. Sony muss halt auch zulegen bei künftigen Titeln. Kommt noch was von Santa Monica neben den Remakes? Sucker Punch wird auch länger brauchen bis nächste Spiel kommt nach GoY. Wie lange braucht jetzt Horizon 3 von GG wenn jetzt erst ihr GaaS kommt?
Gut, Kojima macht ja für MS und Sony jeweils eigenes Game.
Nein, nicht gegen ein The last of us! Aber gegen Intergalactic! Sagt mir nichts, kenne ich nicht aber State of Decay kenne ich
PGR ist Project Gotham Racing. Ich weiß nicht warum um das Game hat damals meinen Nerv getroffen und mit der heutigen Grafik könnte das echt lecker sein. Was ich aber allgemein sagen wollte, wenn MS wirklich zurück zu den Wurzeln gehen würde und ein starkes Gaming zaubern würde, weiß ich nicht ob ich dann die PS die Treue halten würde.
Wenn das MS IP Angebot stärker wäre und exclusiv, also auch nicht mehr für den PC, sondern wirklich nur Xbox Konsole exclusiv, wüsste ich auch nicht, was ich tun soll. PC, Xbox und PS würde ich ungern alle hinstellen wollen.
Aber genau das fehlt uns doch! Argumente warum ich die Konsolen brauche und nicht einen PC. Aktuell wüsste ich kein Game, welches nicht auch am PC gibt, welches ich auf Konsole zocke bis auf Gran Turismo.
Aber du kennst Naughty Dog oder?Nein, nicht gegen ein The last of us! Aber gegen Intergalactic! Sagt mir nichts, kenne ich nicht aber State of Decay kenne ich
Denke, dass da allein aus der vergangenen Erfahrung wohl alles dafür spricht, dass es Qualität höchster Güte sein wird. Ok, aber nur PGR und SoD sind jetzt wirklich keine krassen Zugpferde für MS. Also allgemein betrachtet. Da muss MS schon weitaus mehr IPs haben. Ich hatte nie ne Xbox und verbinde daher auch nur Halo und Gears mit Xbox, was selbst dann eindeutig zu wenig Zugkraft für meinen Geschmack hat.
Das stimmt schon, aber ich habe es satt 7 Jahre auf Games zu warten und mich von drei Bildern ködern zu lassen.Aber du kennst Naughty Dog oder?
Daher wie du schon schreibst, MS wenn sie nochmals den Turnaround schaffen wollen, muss ein Spieleportfolio vorhanden sein und nicht nur der dämliche GP wo man vielleicht 10-15 Games spielt und der Rest Müll ist.
Bei einer neuen IP nach Jahren von einem Studio würde ich auch abwarten. Gab schon so viele gute Studios die dann nach mehreren Hits halt plötzlich nicht mehr auf gleichen Niveau waren. Grund ist oft dass wichtige Leute halt in Ruhestand gehen oder eben das Studio verlassen.
Name allein ist nie Garant dass einem das nächste Game bei neuen IP immer zusagt. Bungie war auch ml für SP Halo gut mit Story. Siehe wie es jetzt geht. Von Rare sprechen wir nicht. Sind gute GaaS Entwickler mit Sea of Thieves.
Soll jetzt nicht gegen das Material von Intergalactica gehen. Nur ohne Gameplay weiß auch noch nicht genau wo Reise damit wirklich hingeht und ob es alle Stärken von Uncharted und TLoU hat. Kann vollkommen neues Experiment sein. Chance ist natürlich nicht gering dass man bei ND weiterhin abliefert.
Name allein ist nie Garant dass einem das nächste Game bei neuen IP immer zusagt. Bungie war auch ml für SP Halo gut mit Story. Siehe wie es jetzt geht. Von Rare sprechen wir nicht. Sind gute GaaS Entwickler mit Sea of Thieves.
Soll jetzt nicht gegen das Material von Intergalactica gehen. Nur ohne Gameplay weiß auch noch nicht genau wo Reise damit wirklich hingeht und ob es alle Stärken von Uncharted und TLoU hat. Kann vollkommen neues Experiment sein. Chance ist natürlich nicht gering dass man bei ND weiterhin abliefert.
Der User andshrew von Resetera hat einen längeren Post verfasst, der die Situation zusammenzufassen scheint :
www.resetera.com
Maschinelle Übersetzung :
Also andshrew vermutet, dass Sony neue Spielekäufe zunächst nur mit einer 30-Tage-Lizenz versieht, um, wie @GagGorilla es auch schon teils beschrieben hat, Missbrauch (z. B. Rückerstattungs-Exploits) zu verhindern. Nach Ablauf der Rückgabefrist (ca. 14 Tage) scheint die Lizenz in eine dauerhafte umgewandelt zu werden.
Hier ein passender Post von DoesItPlay
nitter.net
Sony könnte einfach mit einem Einzeiler für Klarheit in der verunsicherten Community sorgen
Sony's Digital DRM issue of Mandatory "Activation every 30 Days" - reason potentially found Rumor - Sony
It's wild that Sony haven't made a PR statement addressing this yet. Surely it can't be that hard to say "this is a mistake, we are currently investigating" if it's unintentional? As a PS5 digital owner I'm pretty concerned. If it is actually intentional and it’s slipped out quietly, between...
www.resetera.com
Maschinelle Übersetzung :
Also andshrew vermutet, dass Sony neue Spielekäufe zunächst nur mit einer 30-Tage-Lizenz versieht, um, wie @GagGorilla es auch schon teils beschrieben hat, Missbrauch (z. B. Rückerstattungs-Exploits) zu verhindern. Nach Ablauf der Rückgabefrist (ca. 14 Tage) scheint die Lizenz in eine dauerhafte umgewandelt zu werden.
Hier ein passender Post von DoesItPlay
nitter.net
Sony könnte einfach mit einem Einzeiler für Klarheit in der verunsicherten Community sorgen
Zumindest ist sowas dann nachvollziehbar wenn so ein System aufgrund von Exploits von Spiele-Rückgaben bei Jailbreak-Konsolen eingeführt wird.
Aber die Kommunikation seitens Sony ist - wie so oft! - leider wieder mal Schulnote 6! Setzen!
Aber die Kommunikation seitens Sony ist - wie so oft! - leider wieder mal Schulnote 6! Setzen!
Selbst wenn, ist das verbraucherfeindlich. Mir geht's einfach nur auf die Nerven, dass du als zahlender Kunde durch DRM-Maßnahmen bestraft wirst. Es gibt mittlerweile ausreichend Studien darüber, dass "Piraterie" (schöner irreführender Kampfbegriff der Content-Industrie...) keine bzw. zu vernachlässigende Auswirkungen auf Verkäufe hat, weil die "Piraten" das betroffene Spiel im Zweifel ohnehin nicht kaufen würden. Dazu kommt, dass GabeN schlicht und ergreifend Recht damit hat, dass "Piraterie" ganz überwiegend ein Service-Problem ist.Der User andshrew von Resetera hat einen längeren Post verfasst, der die Situation zusammenzufassen scheint :
Sony's Digital DRM issue of Mandatory "Activation every 30 Days" - reason potentially found Rumor - Sony
It's wild that Sony haven't made a PR statement addressing this yet. Surely it can't be that hard to say "this is a mistake, we are currently investigating" if it's unintentional? As a PS5 digital owner I'm pretty concerned. If it is actually intentional and it’s slipped out quietly, between...
Maschinelle Übersetzung :
Also andshrew vermutet, dass Sony neue Spielekäufe zunächst nur mit einer 30-Tage-Lizenz versieht, um, wie @GagGorilla es auch schon teils beschrieben hat, Missbrauch (z. B. Rückerstattungs-Exploits) zu verhindern. Nach Ablauf der Rückgabefrist (ca. 14 Tage) scheint die Lizenz in eine dauerhafte umgewandelt zu werden.
Hier ein passender Post von DoesItPlay
Anhang anzeigen 7808
nitter.net
Sony könnte einfach mit einem Einzeiler für Klarheit in der verunsicherten Community sorgen
Ich hoffe, dass die EU sich das ansieht und etwas dagegen macht. Zumindest ist Stop Killing Games zuletzt in der Anhörung vor dem EU-Parlament ziemlich gut angekommen. Das Thema hier schlägt zumindest in eine ähnliche Kerbe. Dazu kommt halt auch, dass im PSN explizit von "Kaufen" die Rede ist und nicht von "Mieten". So ein DRM-Mechanismus in der beschriebenen Form ist da schlicht und ergreifend Irreführung des Kunden.
DRM kritisieren und dann GabeN als pro Argument heranziehen, Mr. DRM Invention himself. Das nenne ich Humor.
Grüße
Steam hat einen Offline-Modus, hat Systeme wie Family Share und ist auch nicht an ein geschlossenes System gebunden. Dazu bietet Steam deutlich mehr Features als eine PS5. Mir wäre es natürlich auch lieb, wenn es auf Steam auch kein DRM geben würde.DRM kritisieren und dann GabeN als pro Argument heranziehen, Mr. DRM Invention himself. Das nenne ich Humor.
Grüße
Abgesehen davon trifft das Zitat dennoch zu, weshalb ich den Konter nicht verstehe.
Der Offline Mode geht aber trotzdem nicht unbegrenzt. Nach gewissen Zeit muss man ebenfalls wieder eine Onlinverbindung aufbauen. Wenn Gabe so gegen DRM wäre würde Steam wie GoG sein. Nur dass es die gleichen Konsequenzen nachziehen dass viele Publisher dann sich eher fern halten oder verzögert supporten.
Genau wie Steam bei ihren eigenen Produkten bei MTAs kein Kind von Traurigkeit ist.
Bisschen Kritik bzw Sarkasmus darf man sicherlich zulassen.^^
Genau wie Steam bei ihren eigenen Produkten bei MTAs kein Kind von Traurigkeit ist.
Bisschen Kritik bzw Sarkasmus darf man sicherlich zulassen.^^
Wie ist das eigentlich bei Nintendo?
Ich glaube mich daran zu erinnern, dass ich mit der Switch 2 mal ein Game offline spielen wollte und es erst ging, als ich sie mit dem WLAN verbunden habe.
Ich glaube mich daran zu erinnern, dass ich mit der Switch 2 mal ein Game offline spielen wollte und es erst ging, als ich sie mit dem WLAN verbunden habe.
Ich bin was das angeht etwas nachtragend, denn Steam hat DRM erst eingeführt, zwanghaft. Sich jetzt quasi darüber aufzuregen aber den Steam OM hochzuloben halte ich für ein bisschen zynisch. Ich weiß ja wie du es meinst, denke aber dennoch das ausgerewchnet Steam gerade deswegen kein gutes Beispiel darstellt, was DRM betrifft.
Grüße
Jetzt kam von Sony das Dementi:
www.notebookcheck.com
Sony dementiert neues DRM für digitale PS5-Spiele
Der heftig kritisierte 30-Tage-Kopierschutz für digitale PS4- und PS5-Spiele fällt möglicherweise weniger streng aus als erwartet. Ein Sony-Sprecher hat GameSpot mitgeteilt, dass Käufer nur eine einmalige Lizenzprüfung durchführen müssen. Gerüchte hatten nahegelegt, dass Spieler alle 30 Tage...
www.notebookcheck.com
Wie gesagt, mich hätte es sehr stark gewundert wenn es diesen Move gegeben hätte.
Und wenns gekommen wäre dann gäbe es viele PS5 günstig zu kaufen.
Da bin ich mir auch wieder nicht sicher! Ich bleibe auch hier bei meiner Meinung, dass die jetzigen Gamer nicht in den 80/90igern aufgewachsen sind, es gar nicht mehr anders kennen. Natürlich gibt es auch heute junge Gamer die gerne sammeln aber die meisten kennen doch heute nur noch digital siehe PC!