Bei 96 CU's (also 50% mehr gegenüber der RX 9070XT) wird man sicher im Oberklassesegment mitspielen und möglicherweise mit einer RTX 6080 konkurrieren, die RTX 6090 wird wohl in der eigenen Liga spielen. Ich hoffe auch auf 24GB Speicher, man wird wohl abwarten wie der Speichermarkt in ~12...

Fable sieht toll aus, richtig atmosphärisch und schön, das steht ganz oben auf meiner Liste.

PCGH Test zu DLSS 4.5: https://www.pcgameshardware.de/Deep-Learning-Super-Sampling-Software-277618/Specials/DLSS-45-aktivieren-Test-Performance-Spiele-1490771/4/

Achtung, die RTX 5070ti und RTX 5060ti 16GB werden nicht mehr produziert! Wenn ihr euch überlegt habt eine zu kaufen tut das noch so bald wie möglich.

Wenn es bereits auf FSR4 basiert, wieso bringt man nicht direkt FSR4 auf die PS5 Pro? Ich hab eher das Gefühl dass Sony sich mit PSSR verkalkuliert hat, die Ergebnisse scheinen eher suboptimal zu sein wenn viele Entwickler aufgrund diverser Probleme sogar öfter zu FSR3 greifen.

5 - 10 -*17* - 19 - 21

Ach Cyberpunk meine ich Interessant: DLSS Performance 4.5 mit M Preset ist in 1440P besser als FSR4 Quality: Das ist eigentlich katastrophal für AMD, denn damit hat Nvidia effektiv noch mehr an Leistung dazu gewonnen, die bessere Bildqualität gibt es für deutlich mehr FPS.

x2 ist nur FG, MFG ist alles ab x3. Aber die Aussage passt irgendwie nicht, wie kannst Du x2 nicht bemerken und x3 z.Bsp. schon? Um das mal zu visualisieren anhand von gemessenen Werten: In Star Wars Outlaws haben wir hier bei einer Basisframerate von 109 ohne FG/MFG eine Latenz von 23.4...

Mein Profilbild ist aus Risen, dem Piranha Bytes Spiel aus 2009. Einer meiner absoluten Lieblingsspiele, die Atmosphäre war einfach einzigartig.

Klar, aber AMD bietet ein Komplettpaket, also ein SoC (Ryzen plus Radeon) an, dass kann Nvidia im x86 Bereich nicht, nur im ARM Bereich (siehe Switch 2). Das ist preislich sicher wesentlich attraktiver. FSR4 ist etwa auf dem Level von DLSS 3.0 CNN, also noch weit weg von DLSS 4.0 Transformer...

Das Screenshot hier wurde in 4K mit Ultra Performance DLSS 4.5 (Preset L) gemacht, also intern gerade einmal 720P! Trotzdem absolut beeindruckend was da an Details sichtbar ist, die Bildqualität ist richtig gut. Diese Szene ist umso beeindruckender, es zeigt oben ein natives 240p Bild an...

Toller Test, dem kann ich inhaltlich nur voll zustimmen!

Das 16:9 Spielen auf einem 21:9 OLED Monitor kann langfristig allerdings problematisch werden. Es kann zu "Reverse Burn In" führen weil die beiden Seiten kaum genutzt werden, die Pixel im 16:9 Content werden jedoch beansprucht, was dazu führt dass die Seiten irgendwann mal sichtbar heller werden.

Ich sehe den Thread erst jetzt. Ich habe den gleichen Monitor, der ist echt top! Was Ultrawide betrifft: Sofern nicht nativ unterstützt gibt es bei praktisch jedem Spiel die Möglichkeit diese mit einer Mod zu fixen, siehe auch hier bei Detroid Become Human, ich habe das ursprünglich auch in...

G Sync Pulsar scheint echt eine Revolution zu sein: Bin gespannt wann das OLED kompatibel wird.

Eine interessante Hintergrundinfo weshalb DLSS 4.5 schlecht auf Turing und Ampere performt: Mit Lovelace hat Nvidia einen nativen Support für FP8 Berechnungen eingeführt, und DLSS 4.5 Berechnungen basieren auf FP8, während DLSS 4.0 noch auf Int8 basiert. Was Ampere und Turing macht ist daher...

CP 2077 ist eines der Spiel dass mit Path Tracing einen heftigen Sprung in der visuellen Qualität macht, kann ich nur empfehlen wenn man genug Leistung hat.

Das neue Fable wird Day 1 für die Playstation erscheinen, das wurde im Podcast Andy Robinson bestätigt:

Ja habe ich. Was Du ausschalten musst ist Ray Reconstruction! RR ist noch nicht geupdatet auf 4.5, daher wenn Du das einschaltest geht es wieder zurück auf das K Preset. Das wird hoffentlich sehr bald gefixt.

Preset L, also Jener für Ultra Performance, ist aus meiner Sicht sogar noch mehr Magie als Preset M. Ultra Performance nutzt eine sehr niedrige Grundauflösung, bei 4K also 3840*2160 lediglich 720P! Trotzdem sieht es mit dem neuem 4.5 L Preset absolut brauchbar aus! Wir reden hier von...