Für eine private Firma die 10Milliarden+ schwer ist, die in der Community für ihre "Fairness" und "Kundenfreundlichkeit" geschätzt wird, hätte ich auch eine Subventionierung erwartet. Schließlich will auch auch Valve, wie auch Sony und co., dass man ihr IHR Ökosystem investiert. Umso erstaunlicher, dass sie das nicht machen, nicht mal ansatzweiße. Nein. Man legt nichtmal den Controller bei, der für sie in der Produktion sicher nicht so ausschlaggebend ist, und rein gar nichts mit RAM Preise oder sonst was zutun hat. Nichtmal die Plates, die nen Wert von 10Cent haben. Andere Firmen dürfen sich für jeden kleinsten Fehltritt zusammenstauchen lassen, dass ist bei Valve mMn. schon längst überfällig. Valve war mal Videospiele Entwickler - davon ist kaum noch was übrig. Mittlerweile ruhen sie sich auf Ihre CS Skins inkl. Schwarzmarkt(was ein sowieso schon absurdes Thema ist, dass überhaupt nicht/kaum behandelt wird) und sonstiges aus. Das ganze Scheinbild der Kundenfreundlichkeit und Fairness halte ich sowieso für viel zu übertrieben. Quervergleiche mit Xbox Live oder dem PSN zeigen, dass die Rabatte oder sonstiges nahezu gleich/ähnlich sind.
Durch das was Valve am besten kann, weil Videospiele sind es ja nicht mehr. Das Leute Geld in Steam ausgeben. So wie Leute auf PS5/4 Geld im PSN ausgeben. Selbes Nintendo und Xbox.
Kann vieles davon auf jeden Fall nachvollziehen und das bietet auf jeden Fall Gesprächsstoff.
Daran ist allerding nicht Valve Schuld. JEDER Publisher / Entwickler könnte innerhalb von ein paar Tagen ihr Anti-Cheat linuxfähig bekommen.
Schwierig, wie ich schonmal ausgeführt hab, Steam Machine Kunden sind bereits etablierte Kunden im Ökosystem mit vorhandener Hardware, dementsprechend sind Mehr-Verkäufe durch Kunden, die sich eine Machine zulegen, schon längst eingepreist. Mich würde es nicht wundern, wenn bei einem großen Teil der Machine-Käufer gar keine neuen Softwareverkäufe hinzukommen, weil einfach die bestehende Library weiterbespielt wird. Dazu ist es komplett offen und man ist als Kunde nichtmal auf Steam angewiesen, man könnte das Ding auch einfach als Emu-Station nutzen und Valve würde keinen Cent sehen. Ein solches System zu subventionieren, und es ist ja nicht mit 50€ getan, geht ins Geld. Klar könnte Valve es sich leisten, aber wirtschaftlich rechnet sich das nicht.
Verstehe mich nicht falsch, aber so ein geschlossenes System wie das PSN was unfassbar viel Ressourcen frisst, dazu noch in externe Firmen wie dem AWS fließt, muss schließlich irgendwie finanziert werden. Das man dafür an die 40 Spiele im Jahr bekommt, darunter hochkaräter wie Alan Wake 2 oder eben auch Schrott, finde ich alles andere als fadenscheinig. Das ist ein Konzern. Wer etwas gegen praktiken von Konzerne hat, sollte am besten sowieso alles technische ganz schnell begraben und das Internet ausschalten.
Tjo, Valve könnte aber Eigeninitiative zeigen, haben sie mit Steam OS ja auch getan. Aber anscheinend ist es ihnen das nicht wert, also lassen sie es.
Kann man so sehen, ich selbst würde dem aus meiner Sicht widersprechen. Denn seit Jahren gebe ich keinen Cent mehr in Steam aus. Ich habe auf so ein Gerät gewartet um meinen alten Rechner zu ersetzen, dass passiert aber so nicht. Also bleibe ich bei den klassischen Konsolen.
Das Unterschied ist, dass das ganze Skingame zu 100% freiwillig ist. Du hast 0 Nachteile, wenn du nicht daran teilzunimmst.
Nur weil A beschissener als B ist, ist B nicht gleich gut.
Versteh ich nicht
Okay, sagt doch auch keiner was dagegen. Würdest du denn, gemäß dem Falle, die Machine würde mit 300€ subventioniert werden und ungefähr für den ursprünglich angedachte Preis verfügbar sein, die 1000€ wieder im Store investieren, um die Subvention auszugleichen?
