Immer möglich etwas in den falschen Hals zu bekommen.
Lassen wir das, wird für ein Forum auch zu lang.
Ok.
Das ist erstmal die Aussage von Nvidia und bisher gibt es keine haltbare Begründung das anzuzweifeln.
Foto aus welchem Post meinst du nochmal?
Wenn du Post 617 meinst, dann ist da sehrwohl eine Lichtquelle. Die laut Aussage Nvidia, auf Position usw. zurück berechnet wird. Diese wurde nicht neu erfunden.
Die man auch anders interpretieren kann.
Sage ich ja nicht. Diese Informationen sollen laut Nvidia aus dem Bild zurück berechnet werden. So Nvidia liegen diese Daten ja doch vor, halt im Bild. Wenn das gut gemacht / funktioniert, spricht da nichts gegen. Wobei ich theoretisch gedacht hätte das es so aufwendiger wird und nicht einfacher.
Da gibt es bisher nur die Zusage von Nvidia das die volle Kontrolle beim Entwickler liegt.
Wie gesagt, beim späteren Einsatz entscheidet der Entwickler.
Hast du ein Bild Vergleich zu der Frisur? Dannn würde man sicher an einem Beispiel über das selbe reden.
Schaue ich mir nochmal an. Aber klar, auch DLSS5 wird mit der Zeit noch weiter reifen.
Hilf mir bitte kurz auf die Sprünge. PBR.
Es gab Antworten auch an anderer Stelle.
Halte ich anhand der durch Nvidia getätigten Aussagen für falsch. Kann sein, das die Antworten bei Daniel Owen das so suggerieren. ich bekomme jetzt auch nicht alle Quellen aus dem Kopf rekonstruiert. Aber an anderer Stelle hat Nvidia auch schon gesagt, das alle Informationen, nach denen gefragt wurde, DLSS5 sich aus dem Bild zurück rechnet. Aussage Herr Lederjacke in irgendeiner Pressekonferenz.
Welche Motivation, herangehensweise denn?
Ich glaube hier wird bei manchen etwas vermischt und zwar das was bisher bekannt unterschiedlich interpretiert wird, mit einer Erwartungshaltung.
Bei allem was ich bisher an Aussagen, von Nvidia gelesen, gehört habe kommt ein anderes Gesamtbild heraus und dadurch treffen hier dann natürlich Welten aufeinander.
Wenn dem so wäre, dass
Youtuber XY fünf Fragen an Nvidia gestellt hat, darauf Antworten bekommen hat, diese dann bei auf zwei Arten interpretiert werden können und an anderer Stelle Nvidia klar, auf eine andere Frage geantwortet hat, die die anderen Fragen beinhaltet, oder abdeckt. Dann ist schnell klar, warum in den Foren dieser Welt die DLSS5 Hütte brennt.
Wie schon geschrieben, laut Lederjacke, zieht sich DLSS5 aus den Informationen, die man aus dem Ursprungsbild ziehen kann. Auch Lichtquellen usw.. Darum funktioniert das auch schon so verdammt gut.
(Spaß am Rande muss erlaubt sein)
Laut Lederjacke ist das nicht das was DLSS5 macht und auch nicht was ich am Lichtquellen-Grace-Auge-Post sehe. Denn ich sehe im Ursprungsbild, das sich Lichtquelle in Position und intensität durchaus ableiten lassen würden. Dazu die Aussagen, von Lederjacke.
Den Rest wird die Praxis später zeigen.
Ach doch, wenn man bedenkt, das die lauten immer in der Masse nur einen kleinen Teil ausmachen. (Du bist damit nicht gemeint)
Meiner Meinung nach eine falsche Aussage
Ich würde es so sehen,
Das Nvidia in den gezeigten Szenen nur einen Ausblick gibt, wie DLSS5 aussehen kann. Denn DLSS5 entscheidet nicht selber. DLSS5 ist kein unkontrollierter Filter.
Ich nehme es als den möglichen Ausblick (weil auch die Aussage steht, das der Entwickler die volle Kontrolle behält) und auf der Basis ist es schlicht beeindruckend und macht viel Lust auf mehr und wie es die Entwickler dann die ersten male einsetzen.
"Lebe lang und in Frieden"
